據(jù)報(bào)道，研究人員已發(fā)現(xiàn)了451個(gè)細(xì)胞系完全由其他細(xì)胞替代了，他們使用著錯(cuò)誤的名稱(chēng)。其中有小鼠細(xì)胞替換了人類(lèi)細(xì)胞，研究人員在不知情的情況下，將小鼠細(xì)胞的實(shí)驗(yàn)結(jié)果套用到人的皮膚癌上。
最近，Halffman 和 Horbach 調(diào)研了1995年以來(lái)發(fā)表的文獻(xiàn)中錯(cuò)誤細(xì)胞使用情況。3萬(wàn)余篇在線論文中使用了這些錯(cuò)誤細(xì)胞。主要原因是實(shí)驗(yàn)室間細(xì)胞相互交換、實(shí)驗(yàn)前沒(méi)有進(jìn)行細(xì)胞身份鑒定（所需時(shí)間和經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)從國(guó)家實(shí)驗(yàn)細(xì)胞資源共享平臺(tái)獲取已認(rèn)證的細(xì)胞系）。后果主要是實(shí)驗(yàn)結(jié)果解釋的錯(cuò)誤、可能貽誤重要發(fā)明發(fā)現(xiàn)等等。
從2007年起，世界各地細(xì)胞保藏機(jī)構(gòu)、NIH及ACCR下屬雜志，就宣布不用未經(jīng)身份認(rèn)證的細(xì)胞系來(lái)。國(guó)內(nèi)國(guó)家實(shí)驗(yàn)細(xì)胞資源共享服務(wù)平臺(tái)也與國(guó)際同步，對(duì)保藏細(xì)胞進(jìn)行了全面身份認(rèn)證，在全國(guó)會(huì)議及相關(guān)雜志呼吁實(shí)驗(yàn)正確細(xì)胞，并在平臺(tái)網(wǎng)站公布了錯(cuò)誤細(xì)胞名單（http://www.cellresource.cn/content.aspx?id=746更新版）。平臺(tái)為平臺(tái)資源使用者提供證明，國(guó)際主流雜志都認(rèn)可。
更多內(nèi)容，請(qǐng)看：1.Horbach, S. P., & Halffman, W. (2017). The ghosts of HeLa: How cell line misidentification contaminates the scientific literature. Plos One, 12(10).
doi:10.1371/journal.pone.0186281；2.劉玉琴：科學(xué)研究對(duì)所用實(shí)驗(yàn)細(xì)胞的質(zhì)量要求。中華病理學(xué)雜志，2010；39（10）：653-654。3.王春景,劉玉琴：研究工作中培養(yǎng)細(xì)胞的選擇。中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥雜志，2009，16（6）24-26
